Benennung nach deutschen Bundesländern?

[hutschpferd]

Wie ist das in Deutschland mit den Bundesländern?
Könnte man hier nicht einfach die Unterforen wie die Bundesländer aufteilen?
Sprich immer so 1, 2 oder 3 zusammenfassen?
Nur damit es zu keinen Missverständnissen kommt, wo man jetzt hin muss.

[Karlsruher]

Gute Idee !
aber nicht zusammenfassen, einfach jedes Bundesland einzeln als Unterordner.
Das hat sich in anderen Foren auch bewährt.

Grüße Karlsruher

[Berlius]

Servus,

wenn, dann aber bitte "Franken" als eigenes Bundesland
Schließlich sind wir Franken ja die Elite Bayerns...

Duck und wech

[philipp]

Die Einteilung nach Bundesländer ist absolut weltfremd.

Gibt mehrere Stammtische, die sich "grenzüberschreitend" treffen.

[giggls]

Die Einteilung nach Bundesländer ist absolut weltfremd.

Gibt mehrere Stammtische, die sich "grenzüberschreitend" treffen.

Jepp. Z.B. Mittelbaden und Südpfalz in Karlsruhe. Daher wundert es mich besonders, dass Bernhard als "karlsruher" die Trennung nach Bundesländern haben möchte :)

Sven

[hutschpferd]

Ich weiß jetzt nicht wo Karlsruhe liegt, in genau welchem Bundesland, aber dann nimmt man halt das Bundesland in dem das Treffen statt findet.
Denn ihr werdet euch wohl nicht genau an der Grenze treffen, oder? :)
Aber OK, wenn ihr mit den Bezeichnungen hier klar kommt ist das gut.
Hab mir als Österreicher nur gedacht dass ihr vielleicht das mit den Bundesländern handhaben könnt.

[HarryHdf]

Wir kommen da ganz gut klar...die Berge zwischen unseren Bundesländern sind ja auch deutlich flacher bzw. inexistent

[gondi]

Ich versteh auch nicht wieso man hier politische Grenzen ziehen soll. Beim Treffen vergangene Woche war die thüringische Grenze näher dran als jeder Hesse an Kilometern gefahren ist. :)

[philipp]

Ich verstehe auch diese ganze Fragmentierung nicht. Warum so viele Unterforen?

Ist ja nicht so, als würde es unendlich viele Threads geben, die unübersichtlich werden oder so.

Münster (Also NRW und ein bisschen Niedersachsen...) kommt mit einem Thread aus, in dem regelmäßig neue Treffen angekündigt werden. Wenn dann da noch ein oder zwei Threads / Monat beikämen ala "Wer hat noch Malz?" (Obwohl wir dafür sogar eigentlich eine Mailingliste haben) wäre das schon viel.

[rmax]

Ich verstehe auch diese ganze Fragmentierung nicht. Warum so viele Unterforen?

Ist ja nicht so, als würde es unendlich viele Threads geben, die unübersichtlich werden oder so.

Man kann in der neuen Forensoftware nicht mehr nur Threads abonieren, sondern auch einzelne Foren oder Unterforen. Damit kann ich mich über aktuelle Ereignisse in meiner unmittelbaren Umgebung auf dem Laufenden halten, sei es nun ein Treffen bzw. Stammtisch oder auch mal ein samstäglicher Hefe-Notruf, auch wenn ich vielleicht nicht die Zeit habe, das Forum tagtäglich zu beobachten und jeden einzelnen Thread zur Kenntnis zu nehmen.

Damit sind die Lokal- und Regionalforen eine gute Sache, sie sollten sich aber auch wirklich auf Themen mit örtlichem Bezug beschränken.

[Karlsruher]

Die Einteilung nach Bundesländer ist absolut weltfremd.

Gibt mehrere Stammtische, die sich "grenzüberschreitend" treffen.

Jepp. Z.B. Mittelbaden und Südpfalz in Karlsruhe. Daher wundert es mich besonders, dass Bernhard als "karlsruher" die Trennung nach Bundesländern haben möchte :)

Sven

Egal wie man eine regionale Unterteilung vornimmt, man wird Immer irgend jemand virtuell auf den Schlips treten
Da aber so ziemlich jeder sich was unter seinem und den nachbar Bundesländern vorstellen kann finde ich das eine gute Orientierung.
Und wenn ich etwas regionales in der Pfalz suche dann klicke ich auf Pfalz.
Mache ich in anderen Foren auch so, wo ist das Problem ?

Grüße aus Karlsruhe

[giggls]

Egal wie man eine regionale Unterteilung vornimmt, man wird Immer irgend jemand virtuell auf den Schlips treten

Wie ich gerade im thread nebenan erfahren habe werden diese lokalen Gruppen auf Zuruf nach Bedarf angelegt.

Frage also: Möchten wir eine solche Gruppe für die PAMINA Region?

Gruss

Sven