Hi,
Ich vermute, du hast auf der Rezeptseite ganz links eine Kochdauer von 60 Minuten.
Hi,
Boah wie Lange habe ich darüber hinweggegucktbourgeoislab hat geschrieben: ↑Sonntag 22. März 2020, 12:12Hi,
Ich vermute, du hast auf der Rezeptseite ganz links eine Kochdauer von 60 Minuten.
Wow sehr cool! Danke für den Hinweis.Kolbäck hat geschrieben: ↑Sonntag 22. März 2020, 13:01 Können wir die neue Braumaterial-Datenbank in die Zutaten-Vorlagen bekommen?
https://braumagazin.de/article/obrama/
Das hatte ich auch schon gelesen und ans den Brauhelfer gedacht. Fände ich auch genial!bourgeoislab hat geschrieben: ↑Sonntag 22. März 2020, 13:15Wow sehr cool! Danke für den Hinweis.Kolbäck hat geschrieben: ↑Sonntag 22. März 2020, 13:01 Können wir die neue Braumaterial-Datenbank in die Zutaten-Vorlagen bekommen?
https://braumagazin.de/article/obrama/
Klar geht das. Du hättest beim allerersten Start des Programms die Datenbank auswählen müssen. Du kannst jetzt das Programm starten und im Menu auf "Einstellungen/Datenbank auswählen" klicken.Bafra hat geschrieben: ↑Dienstag 24. März 2020, 18:44 Hallo liebe kleine und grosse Brauhelfer,
ich habe mir vor kurzem die Version 2v2.1.0 installiert und wollte fragen ob ich meine bisher in v1.4.4.5 erstellte Rezepte in die aktuelle Version übertragen kann und wenn ja, wie?
Danke im Voraus
Steffen
Vielen Danke für die Antwort. Hat funktionier und die neue Version sieht vielversprechend ausbourgeoislab hat geschrieben: ↑Dienstag 24. März 2020, 19:30Klar geht das. Du hättest beim allerersten Start des Programms die Datenbank auswählen müssen. Du kannst jetzt das Programm starten und im Menu auf "Einstellungen/Datenbank auswählen" klicken.Bafra hat geschrieben: ↑Dienstag 24. März 2020, 18:44 Hallo liebe kleine und grosse Brauhelfer,
ich habe mir vor kurzem die Version 2v2.1.0 installiert und wollte fragen ob ich meine bisher in v1.4.4.5 erstellte Rezepte in die aktuelle Version übertragen kann und wenn ja, wie?
Danke im Voraus
Steffen
Die Datenbank Müggelland ist nett, aber so was von fehlerbehaftet, dass man sie nicht 1:1 seriös nutzen kann. Nur ein Beispiel: Amber Malt wird mit Brown Malt gleichgesetzt. Auch die Hopfenalternativen spotten jeder Beschreibung und decken sich in keiner Weise mit anderen Quellen, ähnliches gilt für viele Malze. Viele Hopfennamen sind veraltet und deprecated. Vor einer Übernahme müsste Jörg Krüger eine Qualitätsprüfung durchführen - eine Heidenarbeit. Mit der Idee einer Obrama-Verknüpfung wird der 2. Schritt vor dem 1. gemacht.London Rain hat geschrieben: ↑Sonntag 22. März 2020, 13:53Das hatte ich auch schon gelesen und ans den Brauhelfer gedacht. Fände ich auch genial!bourgeoislab hat geschrieben: ↑Sonntag 22. März 2020, 13:15Wow sehr cool! Danke für den Hinweis.Kolbäck hat geschrieben: ↑Sonntag 22. März 2020, 13:01 Können wir die neue Braumaterial-Datenbank in die Zutaten-Vorlagen bekommen?
https://braumagazin.de/article/obrama/
Tim
Zu 1.rakader hat geschrieben: ↑Donnerstag 26. März 2020, 18:22 Die Packliste ist mehr als schick. Wirklich sehr sinnig!
2 kleine Bugs:
1. ist eine Hopfengabe auf Ausschlagen gesetzt, werden die Werte beim Kopieren auf 0 gesetzt. Gleicher Fall beim hinzufügen einer neuen Hopfengabe
2. speichert man via Druckfunktion das Rezept als PDF, wird der Name des Sudes nicht übernommen und muss manuell eingegeben werden; Standard auf Mac ist derzeit "ohne Titel".
Zur Obrama-Diskussion:Die Datenbank Müggelland ist nett, aber so was von fehlerbehaftet, dass man sie nicht 1:1 seriös nutzen kann. Nur ein Beispiel: Amber Malt wird mit Brown Malt gleichgesetzt. Auch die Hopfenalternativen spotten jeder Beschreibung und decken sich in keiner Weise mit anderen Quellen, ähnliches gilt für viele Malze. Viele Hopfennamen sind veraltet und deprecated. Vor einer Übernahme müsste Jörg Krüger eine Qualitätsprüfung durchführen - eine Heidenarbeit. Mit der Idee einer Obrama-Verknüpfung wird der 2. Schritt vor dem 1. gemacht.London Rain hat geschrieben: ↑Sonntag 22. März 2020, 13:53Das hatte ich auch schon gelesen und ans den Brauhelfer gedacht. Fände ich auch genial!
Tim
Edit: Und wie ich gerade sehe, wurden die Fehler 1:1 in Obrama übernommen.
Da ist leider nichts vollständiger noch besser!bourgeoislab hat geschrieben: ↑Donnerstag 26. März 2020, 19:16Zu oBraMa
Die einzelnen Daten habe ich mir nicht angeschaut. Aber ich denke, es ist trotzdem eine bessere und vollständigere Datenbank als die jetzige. Die jetzige Datenbank wurde ja auch schon sehr lange nicht aktualisiert. Sehr wahrscheinlich wird die jetzige Datenbank komplett durch die oBraMa Datenbank ersetzt werden.
Die Idee ist ja auch, dass User Einträge/Korrekturen vorschlagen können. Daher würde ich sagen, dass ist schon der richtige Weg.
Hmm - ich habe hier über Jahre gepflegte Datenbanken in meiner Rohstoffliste im KBH sowie in einer Freeform-DB mit Vollindizierung, in denen sowohl die Fehler als auch Berichtigungen drin sind. Sie dürften derzeit gesichert 1/3 aller Hopfen und Malze abdecken.bourgeoislab hat geschrieben: ↑Donnerstag 26. März 2020, 20:19 Dass es Fehler gibt, glaube ich dir gerne. Die Frage ist, was die bessere Altermative ist. Die jetzige Datenbank, welche weniger Einträge hat. Ich habe übrigens keine Ahnung, ob die Angaben dort stimmen:). Oder eine grössere Datenbank, mit zum Teil falschen Angaben.
Ich weiss nur, dass ich keine (oder sehr wenig) Zeit in die Verwaltung und Pflege irgendeiner Rohstoffdatenbank investieren werde.
Das betriff nicht nur die Flaschenreifer. Auch jene mit Kegs, die ihre Spundungswerte eintragen.London Rain hat geschrieben: ↑Freitag 27. März 2020, 20:38 So ergibt sich doch die Konsequenz, dass die Woche anders berechnet wird, wenn jemand die Nachgärung erfasst, als bei jemandem der einfach gar kein Flaschenmanometer besitzt.
Ich finde da auch kein Feld. Du kannst aber das Feld Bemerkungen nutzen, musst den Wert halt händisch eintragen.
Ist bei mir teils schon belegt...
bourgeoislab hat geschrieben: ↑Montag 30. März 2020, 10:38 Ich kann das für die nächste Version ändern und das Maischevolumen + Höhe als Feld angeben.
bourgeoislab hat geschrieben: ↑Montag 30. März 2020, 10:38 Übrigens ich rechne mit 0.7 statt 0.75 für die Malzverdrängung.
Vielleicht stehe ich auf dem Schlauch: Das geht doch, es nennt sich dann Kochende. Und die gesamte Kochdauer kann auch auf 0 gesetzt werden. Wird dann rot hinterlegt. Und die Nachisomerisierung auch…Kolbäck hat geschrieben: ↑Donnerstag 2. April 2020, 18:27 Könnte Kochzeit=0 erlaubt werden, für raw ales? Die IBU aus Nachisomerisierungszeit werden anscheinen trotzdem berechnet, aber die Kochzeit ist im Rezept rot hinterlegt bei Null.
Und noch ein kleiner Wunsch: Wenn ich Tabellen sortiere, z.B. Rohstoffe nach vorhandener Menge (in Pop-Up für Rezept-Reiter oder Rohstoff-Reiter), dann will ich meist absteigend, nicht aufsteigend, muss also immer zweimal klicken. Spricht was dagegen, den Default auf absteigend zu ändern?
Das ist leider ein echter Rückschritt. Bei manchen Betriebssystem habe ich ohnehin der Eindruck, die Programmierer werden nach Anzahl der entbehrlichen Mouseklicks und den unnötig gefahrenen Mouse-Kilometern bezahlt.
Vielleicht kann man generell mal Standardfunktionen in die Diskussion einwerfen. Mir sind diese wichtig - aber anderen vielleicht nicht…hyper472 hat geschrieben: ↑Samstag 4. April 2020, 15:50 BITTE gebt uns wenigstens die Option, ob wir den alten Speichern-Button nutzen wollen oder lieber mit dem neuen Drucken-Dialog von hinten durch die Brust mit Zwischenstopp in Wladiwostok ins Auge schießen wollen...
Das war jetzt sehr deutlich - abr die Kritik beziht sich ausschließlich auf diese Irrung mit dem Drucken-Button. Das Programm ist nach wie vor Top und wird immer besser!
Danke dafür!
Wie du richtig bemerkt hast, wird die Sortierung in diesem Dialog nicht gespeichert. Du kannst es also nicht einstellen. Für die nächste Version werde ich den Zustand aller Tabellen (Sotierung) abspeichern.rakader hat geschrieben: ↑Samstag 4. April 2020, 13:13 @Frédéric - ich habe eine Frage zur Sortierung der Zutaten, v.a. Hopfen, Malz:
In der Datenbank bekommt jede Zutat eine ID. Im Popup wird aufsteigend nach ID dargestellt, nicht aber alphabetisch. Selbst wenn die Sortierung in der Rohstoffliste so eingestellt ist. Im Popup muss man dann immer zuerst auf die Spalte Namen klicken.
Frage: Wie erreiche ich eine alphabetische Sortierung von Beginn an?
Das ist bei mir derart wild durcheinander, dass ich auf Anhieb nie was finden kann:
Bildschirmfoto 2020-04-04 um 13.11.43.png
Bildschirmfoto 2020-04-04 um 13.12.22.png
Super! Da sage ich schon mal vielen Dank!bourgeoislab hat geschrieben: ↑Samstag 4. April 2020, 16:51 Wie du richtig bemerkt hast, wird die Sortierung in diesem Dialog nicht gespeichert. Du kannst es also nicht einstellen. Für die nächste Version werde ich den Zustand aller Tabellen (Sotierung) abspeichern.
Edit: Neu Einträge werden unten angefügt. Die Tabelle wird nicht neusortiert. Ich muss schauen, ob ich das ändern kann.
Manche wollen drucken andere PDF abspeichern... Deswegen habe ich den Druckvorschau Dialog mit Auswahl eingebaut. Bei Windows & Linux funktioniert das, meiner Meinung nach, ziemlich gut. Ich kann ja die alte Funktion wieder einbauen, Platz für zwei Buttons hat es ja.hyper472 hat geschrieben: ↑Samstag 4. April 2020, 15:50Das ist leider ein echter Rückschritt. Bei manchen Betriebssystem habe ich ohnehin der Eindruck, die Programmierer werden nach Anzahl der entbehrlichen Mouseklicks und den unnötig gefahrenen Mouse-Kilometern bezahlt.
Während man bisher am Mac den Spickzettel mit einem Klick speichern konnte, sich die Datei anschließend öffnete und mit zwei weiteren Klicks drucken ließ, muss mich mich jetzt erst durch einen proprietären Druckdialog durchwürgen (der eigentliche Druckbefehl ist erstmal ausgeblendet...) um dann übr den Mac-eigenen Dialog zu drucken und anschließend den gleichen Druckdialog nochmal durchleiden, um das pdf zu speichern. Dabei muss man den Namen nochmal eintippen. Wozu habe ich denn eine Datenbank, wenn ich Eingaben mehrfach machen muss?
BITTE gebt uns wenigstens die Option, ob wir den alten Speichern-Button nutzen wollen oder lieber mit dem neuen Drucken-Dialog von hinten durch die Brust mit Zwischenstopp in Wladiwostok ins Auge schießen wollen...
Das war jetzt sehr deutlich - abr die Kritik beziht sich ausschließlich auf diese Irrung mit dem Drucken-Button. Das Programm ist nach wie vor Top und wird immer besser!
Danke dafür!
Da ich kein Macbesitzer bin, kann ich auf Mac spezifische Wünsche nicht eingehen. So einfach ist es (für mich ).rakader hat geschrieben: ↑Samstag 4. April 2020, 16:14Vielleicht kann man generell mal Standardfunktionen in die Diskussion einwerfen. Mir sind diese wichtig - aber anderen vielleicht nicht…hyper472 hat geschrieben: ↑Samstag 4. April 2020, 15:50 BITTE gebt uns wenigstens die Option, ob wir den alten Speichern-Button nutzen wollen oder lieber mit dem neuen Drucken-Dialog von hinten durch die Brust mit Zwischenstopp in Wladiwostok ins Auge schießen wollen...
Das war jetzt sehr deutlich - abr die Kritik beziht sich ausschließlich auf diese Irrung mit dem Drucken-Button. Das Programm ist nach wie vor Top und wird immer besser!
Danke dafür!
Ich weiß nur nicht, ob man ein schlechtes Gewissen bekommt, wenn man dafür plädiert, weil ich den Arbeitsaufwand nicht abschätzen kann…
Ich hatte schon an früherer Stelle in diesem Thread geschrieben, dass das Standardmenü des jeweiligen Betriebssystems nicht fehlen sollte. Das macht erstens viele Programmierschritte überflüssig, weil das jeweilige Betriebssystem übernimmt, zweitens erleichtert es die Orientierung. Ich kann nur für Mac sprechen, da sind die Vorgaben von Apple deutlich: Standardfunktionen findet man Im Apfel-Menü (Einstellungen) und in "Ablage (Sichern, Drucken). In Bearbeiten wiederum Zurück, Kopieren, Einfügen.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das in QT so möglich ist, da das Programmierprogramm auf Mac sich auch an diese Standards hält.
Wäre das ein Todo für eine kommende Version?
Ich liebe den KBH, aber es wäre vor allem für Einsteiger schon toll, wenn sich die Benutzerführung mehr an Bekanntem ausrichtet.
Damit nicht nur gemeckert ist, so ähnlich sähe das auf Mac aus (hier Screenshots vom QT Creator):
Bildschirmfoto 2020-04-04 um 16.00.46.png
Bildschirmfoto 2020-04-04 um 16.01.03.png
Bildschirmfoto 2020-04-04 um 16.01.13.png
Das ist auf Mac einfach toll - entweder ich drucke direkt oder speichere links unten in PDF. Direkt in einem Dialog. Diese Einfachkeit mahnt Hyper an.
Bildschirmfoto 2020-04-04 um 16.01.43.png
Hier noch der Dialog im Menü Bearbeiten
In der Vorgänger-Mac-Version konnte man schnell und einfach beides - speichern und drucken - in ganzen drei Schritten:bourgeoislab hat geschrieben: ↑Samstag 4. April 2020, 16:59Manche wollen drucken andere PDF abspeichern... Deswegen habe ich den Druckvorschau Dialog mit Auswahl eingebaut. Bei Windows & Linux funktioniert das, meiner Meinung nach, ziemlich gut. Ich kann ja die alte Funktion wieder einbauen, Platz für zwei Buttons hat es ja.
Der Standard-Druckdialog eines Mac kann PDFs speichern oder direkt im PDF-Viewer öffnen. Mach einfach ein #ifdef und verwende nur auf Linux/Windows den neuen Dialog.bourgeoislab hat geschrieben: ↑Samstag 4. April 2020, 16:59 Manche wollen drucken andere PDF abspeichern... Deswegen habe ich den Druckvorschau Dialog mit Auswahl eingebaut. Bei Windows & Linux funktioniert das, meiner Meinung nach, ziemlich gut.
Genau das brauchst Du ja nicht - einfach den alten speichern-Button mit der bisherigen Funktion wieder einbauen. Den Rest macht der Mac mit drei Klicks.bourgeoislab hat geschrieben: ↑Samstag 4. April 2020, 21:30 Wie gesagt, ich kann kein Mac spezifisches Code machen.
Code: Alles auswählen
<script type="text/javascript">
<!--
function writeBrix(plato) {
document.write((parseFloat(String(plato).replace(',','.'))*{{Rezept.plato2brix}}).toFixed(1))
}
-->
</script>
<script>writeBrix({{Rezept.SWKochbeginn}})</script></span>°Brix