Seite 1 von 1
Spundapparat (3-Wege) vs. Druckminderer
Verfasst: Mittwoch 8. Juni 2016, 11:40
von Fridurener
Hi,
sehe ich das richtig, dass beide Armaturen der Carbonisierung dienen, jedoch der Druckminderer in der Regel noch eine Füllstandsanzeige für die CO2 Flasche hat? Ich plane einen Keezer mit Kegs. Diese will ich eigentlich an einen 3-Wege-Spundapparat hängen. Das die Carbonisierung aller 3 Biere dann identisch ist, ist mir bewusst.
Wenn der Keezer das Ziel ist sollte man so vorgehen, oder?
Vielen Dank
Re: Spundapparat (3-Wege) vs. Druckminderer
Verfasst: Mittwoch 8. Juni 2016, 11:44
von tauroplu
Der Druckminderer dient nicht der Karbonisierung, da er CO2 nur reinlässt, nicht aber raus, im Gegensatz zu einem Spundapparat, der ja den Druck, der über das eingestellte Maß hinausgeht, ablässt.
Re: Spundapparat (3-Wege) vs. Druckminderer
Verfasst: Mittwoch 8. Juni 2016, 11:45
von Fridurener
THX
Re: Spundapparat (3-Wege) vs. Druckminderer
Verfasst: Mittwoch 8. Juni 2016, 12:19
von OS-Schlingel
....einfach mal hier unter Druckminderer und Spundapparat suchen...gibt einen schönen Bericht, auch mit Bildern dazu.
Man kann einen Druckminderer als Spundventil einsetzen.
Dabei erfolgt der Anschluß gegen die angezeigte Durchflussrichtung auf dem Druckminderer.
Die eigentlich vorgesehene Druckeingangsseite wird mit einem Blindstopfen verschlossen.
Das Keg o.ä. wird an die Auslaßseite angeschlossen. Der Überdruck an CO2 aus dem Keg wird nun über eine
Entlastungsbohrung im Druckminderer abgeführt. Die ist tatsächlich da!
Der Spunddruck wird normal am Einstellrad vorgenommen und an der Druckanzeige abgelesen, danach wieder verriegelen.
Ein Problem könnte es mit der Sauberkeit geben, wenn der Schaum durch den Druckminderer kommt.
Spundventile sind darauf eher eingerichtet und können besser gereinigt werden.
Ich persönlich arbeite mir einstellbaren Sicherheitsventile, die ich vorjustiert habe.
Die sind ebenfalls gut zu reinigen.
Gruß
Stephen